Blog

Categorías

Calendario

<<   Enero 2011    
LMMiJVSD
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31       

Archivos

Sindicación

Apúntate


Get your own Chat Box! Go Large!

Defensa Derechos de Hombres y Niños

No al maltrato de la Mujer, No al maltrato de los Niños, No al maltrato de los Hombres. ¡Sí a la igualdad de derechos!

Segundo cumpleaños de mi hija que me pierdo por culpa de la lentitud de la justicia...

1 de Diciembre, 2009, 8:22

Por @ 1 de Diciembre, 2009, 8:22 en General
Segundo cumpleaños de mi hija que me pierdo por culpa de la lentitud de la justicia...


El primer cumpleaños que me perdí, me llevo al calabozo por mandar un email a mi ex para pedirle, por favor poder ver a mi hija el día de su décimo cumpleaños. Como tenia una orden de alejamiento, mi ex me denuncio y me arrestaron por segunda vez, tirándome en un calabozo con un infarto del corazón encima, insultándome y burlándose de mi. Saliendo del calabozo tuve que ingresar entre la vida y la muerte al hospital, siendo desde un enfermo crónico, con el corazón destrozado en el sentido literal de la palabra. Todo esto paso en Diciembre del 2008, en el mes de Junio de 2009 recibí la buena noticia, el Sobreseimiento del caso por ausencia de pruebas contra mí. Me alegre mucho y pensaba estar al final del túnel y que podría ver a mi hija rápidamente. Era sin contar con los enredos que puede dar la justicia humana, con unos abogados sin escrúpulos que no piensan nunca en el daño que pueden estar haciendo al menor por privarlo del contacto de uno de sus progenitores, solo porque la otra parte quiere que sea así, por despecho y por desequilibrio mental y emocional. Todo esto me lleva a encontrarme hoy 1 de diciembre de 2009, sin noticia de mi hija, cumpliendo 11 años hoy mismo. Desde aquí, sabiendo que tarde o pronto mi niña estará leyendo este texto, y que descubrirá la verdad de quien es su madre y quien es su padre, y como actuó cada uno. A sus frutos se ve el árbol... Desde aquí pues te quiero felicitar por tu 11 cumple, el segundo que paso apartado de ti por los caprichos y mentiras de tu madre. Sé que no es justo ni para ti ni para mi, cariño, pero por el momento la justicia sigue afianzando el comportamiento grotesco de algunas mujeres. En fin, espero que próximamente se pronuncie definitivamente esta justicia, dándome la razón y permitiéndonos poder vernos con regularidad y poder hablar por teléfono, Princesita de mi corazón. Espero que estés bien, espero que tengas tantas ganas como yo de verte, tu de verme. No hay un día sin que no piense en ti. Siempre estas en mi corazón y mi mente, y la vida se me hace muy costa arriba cuando pienso en ti en la distancia sin poder darte un achucho ni poder jugar y hacer el tonto contigo para reírnos un rato como hemos hecho desde que has nacido. No se me ocurriría separarte de tu madre aún con todas estas trastadas que me esta haciendo. Lo único que quiero es poder seguir siendo tu padre, es la cosa que más me gusta en este mundo, Ser tu Papy. Te amo de todo mi corazón y con todo mi Ser mi bebe.
Hasta pronto.

Papa.

Un hombre pierde a su hija por una falsa acusación de abusos. Absuelto cinco años después.

30 de Enero, 2009, 20:26

Por @ 30 de Enero, 2009, 20:26 en Noticias y datos

Un hombre pierde a su hija por una falsa acusación de abusos.

Absuelto cinco años después.





Su mujer le acusó de abusar a su propia hija y ahora, cinco años después un juez le ha absuelto de todos los cargos. Está destrozado porque ha perdido a su hija ya que por la influencia de su madre no quiere ni verle.

Son ya casi 6 años y han sido muy difíciles para él. Durante todo este tiempo no ha podido ver a su hija.

Le retiraron la patria potestad que compartía con su mujer cuando ella denunció que Miguel Ángel podría estar detrás de las lesiones genitales que presentó la niña cuando tenía dos años.

Ahora la sentencia no ha considerado probado que él la tocase y que probablemente esas heridas que tenía se debían a los problemas de lombrices que la pequeña tuvo.


http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/hombre-pierde-hija-por-una-falsa-acusacion-abusos/4493064

¿Y ahora que pasara? Seis años sin ver a su hija por las mentiras de una sin vergüenza como otras que me sé yo. Si esto es justicia que baje Dios y lo vea. La verdad es tal la impotencia que uno resiente, son tantos los malos pensamientos que te llegan a la mente. Después somos los hombres los monstruos y los malos de la película. Este mundo es un asco, estas mujeres que así actúan son las peores asquerosas. Espero que ahora la fiscalia hará su papel y condenara a su ex de oficio como dice el código penal para quienes denuncian falsamente, sean cuales sean los casos.
Después se extrañan que unos hombres pierdan los papeles y hagan justicia por su cuenta liquidando a esta cabronas. Así siguen alimentando la paranoia de que los hombres son los malos, pero nunca cuentan las historias que hay detrás de cada pareja que se separa y como actúan las mujeres. Parecen que son las santas de este mundo, cuando todos sabemos que las mas maltratadoras de niños son las madres.
Es desesperante y poco alentador, todos los hombres que estamos en una textura igual que este pobre hombre, tenemos que hacernos a la razón de que van a ser años de pelea para demostrar nuestra inocencia.
Los hombres, en España debemos demostrar nuestra inocencia y soportar todas las injusticias de estas despechadas deshonestas. ¿Esto es justicia? La presunción de inocencia no existe para los hombres con esta ley feminista de este gobierno. Por Dios, pienso ponerme en marcha ya para hacer que estos inútiles de políticos que han votado esta ley sean condenados, así como todas estas mujeres que no son dignas de llamarse así. Hombres abusados por esta ley
Los que más están perdiendo en esta historia son los niños. ¿Donde esta el protector del menor? ¿Nadie protege los intereses de los niños? ¿Como es posible que pasen estos atropellos judiciales?
Lo siento pero estoy que ardo por dentro, echo tanto de menos a mi princesita.
Son solo 3 meses sin verla y ya no puedo más. ¿Que tenemos que hacer para que se nos haga caso?
Pues estoy dispuesto a averiguarlo, ya estamos en contacto telefónico varios casos por toda España, y se esta formando un grupo de denuncia común con unos abogados de Barcelona. Os tendré informados cuando la cosa esta mas avanzada.
Por favor inscribiros a nuestra iniciativa mandarme vuestros casos al correo que aparece debajo.
La unión hace la fuerza, sino no nos hacen ni caso. Lo último que debemos perder es la fe y la Paz.
Son otras que pueden empezar a temblar y van a lamentar haberse metido en estos líos, os lo prometo. Íbamos de buenos pero ya creo que ahora se nos ha acabado el tiempo de la piedad y tenemos que ir a por ellas sin remordimiento, que ellas no tienen escrúpulos ninguno para hacernos lo que nos hacen, a nosotros y a nuestros hijos e hijas. Espero vuestros casos chicos que no nos dejemos mas manipular.

Sobre el abuso de denuncias Falsas por Malos Tratos en el ámbito Familiar

24 de Enero, 2009, 18:02

Por @ 24 de Enero, 2009, 18:02 en Noticias y datos

Sobre el abuso de denuncias Falsas por Malos Tratos en el ámbito Familiar



SOBRE EL ABUSO DE DENUNCIAS FALSAS POR MALOS TRATOS EN EL ÁMBITO FAMILIAR

Como es conocido por todos, en los últimos años han aumentado considerablemente las denuncias por violencia doméstica. La mayor parte son promovidas por uno de los cónyuges contra el otro (generalmente la mujer contra el varón) en situaciones de separación o divorcio especialmente “tormentosos” o destructivos... Hay quien habla ya de una verdadera “industria” de denuncias de malos tratos, abusos sexuales, etc. encaminadas a inclinar la balanza a favor de uno de los dos cónyuges litigantes, alejar a los menores del otro progenitor, etc. (La Ex-Juez Decana de los Juzgados de Barcelona , María Sanahuja -en la actualidad Magistrada de la Audiencia Provincial- ha llamado la atención sobre este particular en múltiples ocasiones, con el consiguiente revuelo en el ámbito judicial y las protestas de determinados grupos feministas; luego han sido muchos los jueces y fiscales que se han manifestado en los mismos términos)

¿Cómo hacer para que quienes realmente están necesitados sean tenidos en cuenta y cómo evitar que la proliferación de denuncias falsas conduzca al descrédito de cualquiera de ellas, como ya está pasando desgraciadamente?

De la violencia intrafamiliar se ha hablado siempre, pero era un secreto casi total hasta hace bien poco, es mas todavía sigue siendo tabú. Siempre se ha considerado que las diversas formas de violencia existentes en la familia eran algo tolerable y hasta cierto punto una cuestión “normal”, e incluso “educativa” o necesaria. Siempre se ha justificado de un modo u otro, y si acaso cuando se ha hablado de ello era para decir que “los trapos sucios mejor lavarlos en casa”

El derecho de toda persona (menores, adultos, ancianos, padres, madres, hijos, hijas, abuelos, etc.) a que su integridad sea respetada, a que no se le violente de ningún modo, a que su persona sea vista como tal y no como propiedad de otro, son avances que las leyes han ido introduciendo en la Sociedad, con sus facetas pedagógica y ejemplarizante. Avances que se complementan con sanciones para quienes transgreden las conductas comúnmente aceptables. Estas sanciones suelen ser desde la prohibición de acercamiento del maltratador a su víctima, hasta la supresión de la patria potestad cuando se trata de padre-hijo, o madre-hijo. También hay lugares donde se determina el envío de los afectados a servicios terapéuticos o rehabilitadores de toda o parte de la familia...

El asunto del que venimos hablando se ha instalado entre nosotros en apenas los últimos quince años, no mucho más, como resultado del discurso repetitivo, y de forma “machacona”, por parte de determinadas organizaciones feministas radicales. Según el punto de vista de estos grupos feministas, la violencia intrafamiliar forma parte de un abuso y maltrato más amplio que tiene origen en la sociedad y familias actuales, que ellas denominan “patriarcales”, que permiten que el “pater-familia” siga manteniendo una posición hegemónica y también que use el poder en beneficio propio y en detrimento de la mujer...

Este esquema explicativo tiene una gran cantidad de verdad, pero aunque haya supuesto un gran paso el sacar la cuestión del terreno privado y pasarlo al ámbito de los derechos humanos, no deja de ser una visión discutible y también sesgada. Además, y esto es lo más preocupante a la vez que peligroso, es el único esquema explicativo que se ha instalado entre nosotros, convirtiéndose en el único posible (aquello del pensamiento único) y por supuesto excluyente de cualquier otro.

La práctica de esta versión, llamémosla “canónica”, ha reportado grandes beneficios a quienes se declaran sus fervientes seguidores: da lugar a congresos, simposios, publicaciones, ”planes periódicos de discriminación positiva”, subvenciones, estudios, encuestas, “observatorios”, viajes al extranjero, prestigio, y por supuesto: dinero, grandes cantidades de dinero... ¡Ah! Y mucha gente lucrándose a costa del dolor y de las miserias ajenos.

Aparte de los anteriores beneficios, también la versión “canónica” ha traído otros como:

- La denuncia de una mujer o de un menor por malos tratos o abusos siempre es veraz. Según “los expertos” ninguna mujer ni ningún niño miente en estos casos. Y quien piense lo contrario es que se está dejando llevar por vicios o estereotipos machistas y patriarcales. Es mas, no creer a la mujer o al menor es “revictimizarlos”

Cuesta creer que gente seria e instruida pueda manifestar semejantes insensateces. Pero lo peor de todo es que muchísima gente, temerosa de la versión oficial, “canónica”, lo han acabado creyendo o diciendo que lo creen.

- Es evidente que las mujeres y los niños también mienten, sin embargo, casi sin excepción sus denuncias suelen ser consideradas veraces por los “expertos” que trabajan en este ámbito. ¡Realmente esperpéntico, a la vez que ridículo!

- Hay otra cuestión que habitualmente se olvida en este contexto: “el síndrome de alienación parental”, pero no es por ignorancia por lo que no se tiene en cuenta, pues bastantes estudios hay sobre ello, se “olvida” porque no concuerda con la versión “canónica”. Existen estudios de sobra respecto de cómo padres y “profesionales” influyen de forma sutil en los menores (consciente o inconscientemente, de todo hay) para propiciar diversas formas de “parentectomía” con el otro progenitor, para de este modo apartarlo de sus hijos. El SAP (Parental Alienation Syndrome) es un trastorno que se suele dar en contenciosos por la custodia de los hijos. Es el resultado del “lavado de cerebro” efectuado por parte de uno de los progenitores y de la contribución del niño a las calumnias hacia el otro progenitor. El progenitor que se queda con la custodia agrede de este modo al otro progenitor utilizando al hijo, hablándole mal de él y descalificándolo... Como resultado final el hijo acaba “creyéndose” y repitiendo lo que éste quiere para obtener su aprobación. El Síndrome de Alienación Parental es una forma de abuso y mal trato a los menores que suele derivar en denuncias falsas contra el padre no custodio...

- Los niños tienen verdadero pánico a ser abandonados, este temor se acrecienta frente a un padre “alienador” que manipula a su hijo provocando que el menor se vea en la tesitura de elegir entre ambos, para lo cual descalifica al progenitor ausente. En tales situaciones, lo corriente es que los menores imiten al padre alienador para no disgustarlo o para evitar sentir miedo a ser abandonado...

- Igualmente existen estudios demostrativos de que tanto en el caso de una mujer como en el de un menor, cuando han sido inducidos a denunciar falsamente algún tipo de violencia, esto suele derivar en un “convencimiento” que luego es muy difícil de contrarrestar o del que resulta especialmente complicado dar marcha atrás por parte de quien ha sido aleccionado...

Es relativamente frecuente que los jueces, atemorizados por la perspectiva “canónica” y el enorme poder de sus acólitos dicten de forma especialmente precipitada (en algunos juzgados se llega a conceder el cien por cien de las peticiones de órdenes de alejamiento para supuestos esposos maltratadores) medidas cautelares impidiendo al supuesto padre abusador o matratador el contacto con su hijo o hija. A riesgo, claro está, de que posteriormente se descubra que el alejamiento era injusto y que éste era el propósito de la madre denunciante. Ocurre, desgraciadamente, que meses o años de incomunicación desembocan en rupturas de los lazos entre padres e hijos o alejamientos de por vida... La parentectomía está servida:

- Por lo general al padre no se le suele escuchar nunca. Los “expertos” ya lo han condenado anticipadamente.

- Las sentencias nunca son enmendables, la versión “canónica” sostiene que los maltratadores nunca confiesan culpa alguna, y que cuando lo hacen y muestran arrepentimiento siempre mienten... Si confiesa es un maltratador, si no también, pues está mintiendo...

- Si el padre tiene “mala fama” en otros ámbitos de su vida cotidiana (trabajo, ocio, familia de origen, etc.) ello corrobora la denuncia. Y si no también, pues la versión canónica dice que los maltratadores suelen ser “buenos ciudadanos y aparentemente gente corriente”...

Se están contradiciendo principios básicos del derecho civil y penal, se está conculcando el derecho constitucional a la presunción de inocencia, se está denegando a un alto porcentaje de la población el derecho a un juicio justo. Hay que sospechar, o algo más que sospechar, que hay demasiados inocentes presos, hijos huérfanos, etc. debido a esta “ideología”. Las secuelas de lo que hasta ahora he venido llamando versión canónica son tan destructivas como para que, afortunadamente se estén levantando voces de personas suficientemente lúcidas y experimentadas pidiendo sensatez y cordura en este ámbito, de manera que no se legisle de forma chapucera y precipitada como se ha acabado haciendo con Ley gubernamental contra la violencia de "género", y que por el contrario se aborden todas las formas de violencia intrafamiliar: de hombre a mujer, de mujer a hombre, de padres a hijos, de hijos a padres, e incluso de nietos a abuelos... Esto sería posible si se deja a un lado la instrumentalización política y el exhibicionismo actuales...

Gran cantidad de denuncias por malos tratos (de toda clase) “curiosamente” salen frecuentemente de algunos despachos de abogados y abogadas muy relacionados con la Asociación de Mujeres Juristas Themis y otros grupos de “mujeres progresistas”, así como de las Casas de la Mujer o similares, todas ellas dirigidas por "asociaciones feministas subvencionadas y políticamente correctas"...

También es interesante destacar que prestigiosos profesionales, tales como Ignacio Bolaños (psicólogo forense del Tribunal Superior de Justicia de Madrid), Mari Paz Ruiz Tejedor (Psicóloga de la Clínica Médico-forense de Madrid), Eugenio Garrido (Catedrático de Psicología Social de la Universidad de Salamanca) y otros han confirmado que las denuncias falsas de abusos a menores en casos de separación y divorcio oscilan entre el 35% y el 75% dependiendo de los diferentes estudios realizados...

Otra cuestión importante es el resultado de multitud de estudios que demuestran que el maltrato infligido a los menores es ejercido en un sesenta por ciento de los casos por mujeres y en el cuarenta por ciento por varones...

Carlos Caldito

Presidente del Partido Político <CUSTODIA COMPARTIDA, PADRES Y MADRES EN IGUALDAD> ccpmi





“YO ACUSO, EN DEFENSA DE LA VERDAD Y EL ESTADO DE DERECHO”

22 de Enero, 2009, 4:49

Por @ 22 de Enero, 2009, 4:49 en Noticias y datos

Asociación Ex. Padres y Madres Separados Bailén, 38 924244735
"YO ACUSO, EN DEFENSA DE LA VERDAD Y EL ESTADO DE DERECHO"


Permítaseme que plagie a Emilio Zola cuando escribió su "Yo acuso…" con motivo del caso Dreyfus, sucedido en la Francia de 1894, affaire escandaloso que convulsionó al país vecino y que tuvo enorme eco en todo el mundo; más si se tiene en cuenta que también estaba aliñado con antisemitismo…

Pero mi escrito no va por esos derroteros, les voy a contar una sabrosa anécdota que me ocurrió los días 21 y 22 de febrero de 2005. Asistí junto con otro compañero de la asociación de Padres y Madres Separados de Extremadura a unas jornadas organizadas por la UNED (Universidad Nacional de Educación a Distancia) con formato de conferencia-coloquio, con el título de "Jornadas sobre violencia de género y doméstica" que tuvieron lugar en Mérida. En las mencionadas jornadas es importante destacar que estuvieron presentes como ponentes D. Julio Márquez de Prado (Presidente de Tribunal Superior de Justicia de Extremadura) la Magistrada del Tribunal Supremo Montserrat Comas, el Magistrado, también del Tribunal Supremo y antiguo Fiscal General del Estado, D. Carlos Granados y la segunda de a bordo de la Fiscalía General del Estado (ya por entonces dirigida por el prestigioso jurista Sr. Cándido Conde-Pumpido). Durante los dos días el salón de actos del centro de la UNED en Mérida estuvo especialmente concurrido, casi abarrotado por gente del mundo del derecho, funcionarios del Ministerio de Justicia, psicólogos, policías, y hubo una importante presencia de "feministas" de Extremadura.

Tras la intervención de tan destacados ponentes, empezando por Doña Montserrat Comas (presidenta del Observatorio de la Violencia de "Género" del Consejo General del Poder Judicial, miembro de Jueces para la Democracia y de la Asociación de Mujeres Juristas "Themis") cada vez que se daba la oportunidad de intervenir al público; una vez tras otra, tomé la palabra y formulé las mismas preguntas e hice las mismas reflexiones (causando un enorme malestar a los ponentes, así como al director del Centro de la UNED en Mérida)

- ¿Por qué no se habla nunca de que España ocupa el quinto lugar por la cola de los veinticinco países de la Unión Europea en cuanto a violencia intrafamiliar? Por cierto, son los países supuestamente más civilizados los que tienen el "honor" de ocupar los primeros lugares: Gran Bretaña, Suecia, Dinamarca, Alemania…

- ¿Por qué solamente hablan de la violencia ejercida sobre las mujeres y nunca o casi nunca sobre los ancianos, de los niños, y mucho menos cuando las víctimas son varones adultos?

- ¿Por qué no hablan del enorme número de varones que inmersos en procesos de separación y divorcio, acaban suicidándose? (Durante el año 2003 fueron más de 400 en España, y el año siguiente los suicidios fueron más de 600, siendo las cifras de suicidios de mujeres absolutamente anecdóticas)

- ¿Por qué ocultan los datos de denuncias falsas (contra varones) por malos tratos y abusos? Y lo más preocupante e importante ¿Qué pretenden hacer para evitarlas y procurar que no queden sin castigo?

- ¿Qué opinan ustedes de que la aplicación de la legislación relativa a "violencia de género", órdenes de alejamiento y de protección, etc. suponga la conculcación de preceptos constitucionales como el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a un juicio justo, a la presunción de inocencia, el derecho a no ser discriminado por razón de sexo u otra circunstancia personal, etc.?

- ¿Qué nos pueden ustedes contar acerca del Síndrome de Alienación Parental y otras formas de maltrato a los menores, presentes cada vez más en los procesos de ruptura de pareja y que en el caso del SAP, según los expertos, supera ya más del cuarenta por ciento de las rupturas matrimoniales cuando se dan disputas por custodias de menores?

También, en todas mis intervenciones di lectura a estadísticas del Ministerio del Interior, de la Asociación Unificada de la Guardia Civil y otras no coincidentes con los datos del Observatorio Nacional de la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, presidido por la Juez Montserrat Comas. En ninguna de las ocasiones se me contestó a mis preguntas (a veces se salieron por la tangente) y nadie pudo rebatir las estadísticas a las que hice referencia…

Durante los descansos, entre ponente y ponente, nadie se atrevía a acercarse a mí y a mi compañero de asociación y casi todo el mundo guardaba una importante distancia física de nosotros cuando estábamos en el hall de entrada… Durante los dos días repartimos una enorme cantidad de copias del texto que a continuación sigue (que una vez y otra teníamos que reponer pues los asistentes lo recogían con bastante interés)

Ya al final de las jornadas hubo algunas, muy poquitas, personas que vencieron el miedo y se nos acercaron en algún bar fuera del Centro de la UNED. Durante los días siguientes, meses incluso, hubo gente, mucha gente: abogados, procuradores, psicólogos, policías que de forma privada se me acercaron y me dijeron cosas como "ya era hora de que alguien se atreva a decir lo que tú dijiste en las jornadas de Mérida…" (Huelgan comentarios)

ALGUNOS DATOS DE "GÉNERO"

Con fecha 26 de septiembre de 2002 se creó el Observatorio de la Violencia de "Género", presidido por Montserrat Comas (Juez del Tribunal Supremo). Desde su toma de posesión casi todas sus manifestaciones han ido en la línea de ofrecer información sesgada respecto de la violencia intrafamiliar. Casualmente, el informe del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) respecto del periodo 2001/2002 refleja que el 30% de muertes en el ámbito familiar son de varones y el 70% de mujeres (también se pueden consultar informes del Ministerio del Interior y otros como los de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, "casualmente" coincidentes) También, ¡que casualidad! el Instituto de la Mujer deja de publicar las muertes de hombres en el ámbito familiar el año 2000; su último informe coincidente con el del Ministerio del Interior, reflejaba un 60% de muertes de mujeres, 40% de hombres...

Algunos datos llamativos sobre personas muertas por violencia doméstica (información del Ministerio del Interior, ¡¡0jo!!)

Año 1987: 40 hombres, 52 mujeres. Año 1988: 44 hombres, 50 mujeres. Año 1999: 37 hombres, 56 mujeres. Año 2000: 44 hombres, 67 mujeres. Año 2001: 38 hombres, 68 mujeres. Año2002: 52 hombres, 77 mujeres. Año 2003: 49 hombres, 86 mujeres... ¡¡QUE CASUALIDAD!! EN EL AÑO 2003 COMIENZAN A APARECER "DISCREPANCIAS" ENTRE LOS DATOS QUE OFRECE EL MINISTERIO DEL INTERIOR Y LOS QUE APORTAN EL CGPJ Y EL CENTRO REINA SOFÍA. Comienza la ocultación deliberada de los datos correspondientes a muertes de varones con el "objetivo estratégico" de crear el binomio "mujer-víctima de la violencia de género" y lógicamente el de "hombre-maltratador". Por supuesto tampoco se informa de las muertes de niños y de ancianos...

¿Por qué se oculta de manera premeditada que el maltrato a los ancianos y a los menores proviene de mujeres en más de un 60% de los casos?

En el Congreso de Psiquiatría Forense celebrado en Madrid en marzo de 2004 se reconoció por forenses de reconocido prestigio como García-Andrade que más del 85% de las denuncias contra hombres son falsas...

Respecto de todo lo que se viene hablando, Mª Sanahuja, Juez Decana de Barcelona ha denunciado: "El abuso de denuncias de falso maltrato por parte de mujeres en trámites de separación o como paso previo a su solicitud para obtener ventajas en ella"... "se está condenando al hombre por la presión de las inspecciones del CGPJ"... La junta de jueces de Barcelona y el fiscal jefe de Cataluña apoyaron a la Juez Decana. E incluso, el Juez Eduardo Navarro, titular del Juzgado de Instrucción nº 32 de Barcelona, llegó a acusar directamente de prevaricar a los jueces que conceden "todas" las órdenes de protección solicitadas u otorgar por sistema custodias exclusivas-monoparentales a mujeres... (Publicado en el "periódico de Cataluña", 5 de junio de 2004)

El Síndrome de Alienación Parental: forma de violencia, manipulación que uno de los progenitores ejerce sobre los hijos con la intención de predisponerlos contra el otro. Fenómeno cada vez más frecuente en las rupturas matrimoniales, se trata de transformar las conciencias de los hijos para impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor, hasta que incluso lo odie y rechace... (José Manuel Aguilar Cuenca, Edit. Almuzara, Psicólogo y Clínico Forense)

También es interesante leer sobre Erin Pizzey, promotora-fundadora de casas de acogidas para mujeres maltratadas en el Gran Bretaña, EEUU, etc. en concreto sus estudios sobre "Las mujeres genuinamente maltratadas y las mujeres proclives a la violencia"...

Sobre la llamada "perspectiva de género", "ideología de género" es interesante consultar los escritos de Daley O´Leary, Hoff Sommers y Elizabeth Loftus y otras feministas "de igualdad".

Respecto de texto normativo que regula la Orden de Protección a la Víctimas de Violencia Doméstica merece la pena estudiar las ideas que en el mismo subyacen como que las mujeres nunca mienten y por supuesto los niños tampoco...Es significativo que experiencias similares en otros países, caso de EEUU hayan invitado al crecimiento de denuncias falsas por malos tratos y abusos y hayan acabado siendo declaradas inconstitucionales; como también otras equivalentes a la llamada "Ley Integral Contra la Violencia de Género" y en España se prosiga en el camino de hacer aumentar el sufrimiento y las tragedias en el ámbito familiar...

Todo ello nos lleva a una reflexión: ¿A QUIÉNES BENEFICIA TODO ESTO? Asuntos Sociales subvenciona con carácter ordinario o extraordinario a Asociaciones que se dedican a los "temas de la mujer": se financian puntos de encuentro, casas de acogida, "acciones formativas", supuestos "planes de igualdad", "seminarios", "simposios",...Y, ¡¡qué casualidad!! Suelen coincidir los órganos de gobierno de determinadas "asociaciones" con las-los titulares de los determinados bufetes de abogados, psicólogos, que ¡¡será casualidad!! Consiguen un enorme éxito en las solicitudes de órdenes de protección-alejamiento (de varones, por supuesto) que promueven en los tribunales... Todo ello genera un lucro inmenso, una ubre gigantesca....Amando de Miguel dixit...

Anuario Estadístico del Ministerio del Interior, año 2005: 71 mujeres muertas por violencia doméstica, 57 varones muertos por violencia doméstica…

Carlos Caldito Aunión.

Presidente del Partido Político < Custodia Compartida, Padres y Madres en Igualdad>



El Varón Castrado (Verdades y mentiras de la violencia doméstica en España)

Editorial: Planeta
Año publicación: 2006

Díaz Herrera rompe con osadía tópicos sobre la "violencia de género".

Interesante artículo aparecido en el País, donde José Díaz Herrera presentó su libro sobre un tema tan importante como las víctimas de la violencia de género.

Es un libro que demuestra con datos y estadísticas que no hay un solo maltratador --el hombre-- como pretende el Gobierno sino que se trata de un fenómeno más amplio en el que intervienen mujeres, hijos, cuñados, padres, abuelos.

La obra dedica tres capítulos enteros a demostrar que, entre 2000 y 2005 la violencia doméstica sobre el hombre fue del 40 por ciento y sobre la mujer alrededor del sesenta. Descubre también (es un descubrimiento porque se ha tratado de ocultar sistemáticamente) que hay mujeres asesinas en serie al igual que existen hombres que cometen ese tipo de atrocidades.

Sobre la violencia sobre los hijos en el seno del hogar, aporta datos que demuestran que la mujer es bastante más maltratadora, entre otras cosas porque tradicionalmente pasa más tiempo con los menores y que los hijos de padres separados son más propensos a padecer enfermedades mentales.

Se aportan más de mil casos de hombres maltratados de lo 160.000 detenidos con la Ley de Violencia de Género (no se olvide que el libro salió a finales de 2006 en la actualidad ya se han rebasado los 300.000 detenidos) de los cuales más del 59 por ciento fueron absueltos. El hecho de que, paralelamente la violencia contra la mujer se haya incrementado en más de un cincuenta por ciento y un treinta y siete por ciento de los maridos que asesinan a sus esposas se suiciden, demuestra que la ley es un engendro inútil, una máquina de aniquilar hombres y mujeres y que debe ser suprimida de inmediato.

El autor se recrea en las declaraciones que han hecho el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Caldera, quien afirmó recientemente que en España hay dos millones de hombres maltratadores. "Caldera se equivoca de medio a medio. En la encuesta del 2000, el Partido Popular reconocía que había 640.000 maltratadores. Posteriormente, en una segunda encuesta del Instituto de la Mujer, en 2002, se "detectaron" dos millones de ellos. Si los datos del PP son ciertos, el ministro de Asuntos Sociales se ha olvidado de sumar los setecientos mil emigrantes que él mismo legalizó. Un cuarenta por ciento, según todas las encuestas, son maltratadores", arguye Díaz Herrera en tono de broma, en un afán de ridiculizar la forma en que se manipulan los datos.

Lo mismo hace con el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero quien en el Senado declaró que según el Consejo de Europa uno de cada cuatro nombres de la Unión Europea es un maltratador. "Aplicando la estadística, ¿Que dos ministros de su Gobierno son los maltratadores? ¿Qué medidas va a tomar usted contra ellos?", afirma el autor del libro.

El objetivo del libro es bastante claro: Desde que se aprobó la Ley Integral contra la Violencia de Género han aumentado las muertes en el seno de las familias y los hombres se encuentran más indefensos ante el sistema legal que antes de la aprobación de la ley. Díaz Herrera ha recopilado una gran cantidad de datos mostrando aquello de lo que habitualmente no se nos informa o, aunque aparece en los medios de prensa, no tiene la repercusión mediática que pueden tener otras noticias. El resultado son casi 800 páginas de datos.
El texto puede parecer misógino y tendencioso, pero no expresa desprecio hacia las mujeres como grupo. Tampoco es machista, no defiende la superioridad del hombre sobre la mujer. Es, simplemente, un trabajo de investigación periodística con el que se puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero que aporta datos que habitualmente son ignorados y opiniones de personas que aparentemente gozan de la suficiente cualificación como para ser escuchadas.

He aquí el índice

1.- Cómo ser hombre y sobrevivir en el intento.

2.- La gran farsa mediática.

3.- Las raíces del mal.

4.- Matar la inocencia.

5.- La solución del palo.

6.- Asesinas de hombres.

7.- Una ley de apartheid

8.- Un revólver en manos del feminismo

9.- Los hombres en estado de sitio

10.- Una ley asquerosamente machista

11.- El retorno de la Inquisición

12.- El Estado rapiña

13.- Ancianos, locos y mendigos ¡a la cárcel!

14.- La nueva quema de herejes

15.- Los hijos como negocio

16.- Los secuestros de los hijos

17.- El negocio del maltrato

18.- Violencia de importación

19.- Los ricos no pasan por la Plaza de Castilla

20.- Enterrados en vida, condenados a muerte

21.- Asesinar a hombres sale más barato

22.- El síndrome de Estocolmo

23.- En casa del herrero...

24.- Jueces y parte

25.- Feminismo con rostro humano…
http://blogs.hoy.es/masculino-en-positivo/2008/12/16/el-varon-castrado-verdades-y-mentiras-la-violencia-domestica
Carlos Caldito Aunión. Presidente del Partido Político
< Custodia Compartida, Padres y Madres en Igualdad>



Millones de hombres son golpeados en sus hogares

La violencia intrafamiliar es un problema mundial de extrema gravedad. Destruye a las personas, divide a las familias y deja en las víctimas secuelas psicológicas de consideración. Seguramente para cualquier persona de buena voluntad es de crucial importancia el combatir y prevenir la violencia doméstica. Pero en todo el mundo la lucha contra esta forma de violencia está partiendo de bases equivocadas; de ideas que no son resultado de estudio científico alguno, sino de la propaganda feminista solamente.

Diversos estudios científicos realizados a partir de los años 70 han demostrado, contra toda idea preconcebida, que muchos hombres son golpeados severa y frecuentemente por sus novias o esposas y que las mujeres son al menos tan violentas como los hombres. Las investigaciones permitieron descubrir que:

1.- Las mujeres son tres veces más propensas que los hombres a usar armas al cometer actos de violencia marital.

2.- En los casos de violencia marital, las mujeres inician los golpes en la mayoría de los casos.

3.- Las mujeres cometen más actos de violencia contra niños y ancianos.

4.- Las mujeres violentas golpean más seguido y más fuerte a sus hijos varones que a las niñas.

5.- Los asesinatos de niños son cometidos en su mayoría por mujeres, y el 64% de las víctimas son hijos varones.

Estos resultados difieren enormemente de lo que suelen decir los medios de comunicación, contradicen los clásicos eslóganes feministas y cuestionan todo el aparato anti-masculino de las organizaciones de defensa de la mujer. La razón de que la verdad sea tan poco conocida es una combinación de ignorancia y mala fe. Los hombres que han sido golpeados por sus mujeres rara vez denuncian ante la policía o en los tribunales a sus agresoras, pues sienten una vergüenza profunda por la “debilidad” que eso implica; su imagen masculina se encuentra muy disminuida, la figura del macho les impide hablar, saben que mucha gente se burlará de ellos y además saben que raramente ningún juez va a creer que ellos puedan ser alguna vez las víctimas de la violencia marital. Además, los hombres golpeados/maltratados tienen el mismo problema de baja autoestima que caracteriza a las mujeres golpeadas, así como la misma convicción de que si se les golpea es porque “tienen la culpa” de lo que les pasa. El resultado es que de todos los hombres que ingresan a los hospitales por heridas causadas por su pareja, sólo el 1% hace la denuncia ante la policía. Como las feministas usan las estadísticas policiales de denuncias como única fuente, de ahí sacan la idea de que el hombre es el agresor en más del 90% de los casos, así como el estereotipo del hombre=verdugo-maltratador, mujer=víctima.

La verdad sobre la violencia femenina es ocultada deliberadamente en muchos casos. Cuando el Dr. R. L. Mc Neely, de la Universidad de Wisconsin, publicó sus descubrimientos sobre violencia doméstica, recibió mensajes de feministas que amenazaron con hacer valer sus influencias en Washington para que Mc Neely perdiera los fondos que recibía para sus investigaciones. Cuando Suzanne K. Steinmetz publicó The Battered Husband Syndrome (El síndrome del esposo golpeado), fue hostigada por feministas radicales, las cuales la amenazaron no sólo con agredirla a ella, sino también a sus hijos. Hay mucho dinero detrás de la asistencia a mujeres golpeadas/maltratadas, y si se publicara que las mujeres no son necesariamente las víctimas, las feministas correrían serio peligro de quedar inmediatamente fuera del negocio.


La solución a este problema está en que la verdad se difunda, que se reconozca el papel de víctimas tanto a los hombres como a las mujeres y que los programas de asistencia social, legal y psicológica no sean sólo para mujeres, sino para la familia como totalidad, sin prejuicios feministas o anti-masculinos. Sólo entonces cederá el círculo pertinaz de la violencia doméstica.

* Extraído del El Observador: www.elobservadorenlinea.com



Quiero estar con mis hijos

16 de Enero, 2009, 5:05

Por @ 16 de Enero, 2009, 5:05 en Noticias y datos


http://www.quieroestarconmishijos.tk/


 

Un niño necesita el afecto y los cuidados de su padre y de su madre por igual para crecer saludablemente. Precisa sentirse atendido y querido por sus dos padres para ser feliz.

Tras la ruptura de la pareja, una interpretación prejuiciada de la mejorable Ley de Divorcio española, la inercia judicial y una práctica pericial psicológica poco rigurosa levantan un muro de incomunicación entre los hijos y uno de sus dos padres.

Todos los días cientos y cientos de niños españoles son separados, como algo normal, de uno de sus progenitores por decisiones judiciales rutinarias. En el mejor de los casos veran al padre marginado por el divorcio, en una situación artificial, cuatro veces al mes y la mitad, de no todas, las vacaciones escolares.

Incluso este paupérrimo contacto puede verse amenazado cuando el progenitor custodio decide obstruirlo. Esta situación es muy frecuente ya que no acarrea consecuencias serias para quien así priva a los hijos de un derecho fundamental como es la relación con el otro padre.

La pareja, el matrimonio pueden romperse, pero la familia sigue existiendo.

Fracasada la pareja como un lugar relacional donde poder convivir y crecer padres e hijos, jueces y psicólogos oficiales confunden irreflexivamente matrimonio con familia. Con la rutinaria asignación de custodias monoparentales destruyen la familia al debilitar los vínculos entre los hijos y el padre no custodio.

Separados sus progenitores el sistema obliga a los hijos a divorciarse de uno de sus dos padres al propiciar y favorecer institucionalmente la destrucción de la relación que anteriormente mantenían con él.  

Las primeras víctimas, de esta dañina manera de resolver los conflictos del matrimonio y de la pareja son los hijos. El sistema los deja, injustificadamente, semi-huérfanos al condenarlos a la incomunicación con uno de sus progenitores, habitualmente el padre varón.

Las consecuencias para los hijos de perder el contacto con uno de sus dos padres son devastadoras. Rigurosas investigaciones demuestran que su normal desarrollo psicológico y su ajuste social quedan gravemente amenazados.

Esta web pretende ofrecerte recursos para defender los derechos de tus hijos, y los tuyos como padre, frente a un sistema despiadado que ha asumido como normal la destrucción de tu relación con ellos.

Aspiramos a que también sea una plataforma para la difusión de conceptos como la CUSTODIA COMPARTIDA, un foro donde denunciar la grave agresión contra los niños que supone la ALIENACIÓN PARENTAL, un estímulo para la solución igualitaria y civilizada de los conflictos familiares y un esfuerzo más -bien sabemos que modesto- para demoler el vergonzoso muro que la ignorancia, la irresponsabilidad y el egoísmo han levantado entre miles y miles de padres e hijos.

Parafraseando lo que hace algún tiempo se cantaba: "...si tú lo empujas un poco por allá, y yo lo empujo un poco de acá, el muro caerá". No lo dudes: entre todos vamos a derribar este muro. Sus cimientos están bien podridos.


Decía Platón que no había peor forma de injusticia que la justicia simulada. Dante nos describía, en su "Divina Comedia", cómo la parte más horrible del infierno estába reservada para los que ante la injusticia permanecían indiferentes.
No nos agradan ni la injusticia ni el infierno -quizás la misma cosa sean- así que nos propusimos desarrollar esta página que es el resultado de las investigaciones, experiencias profesionales y reflexiones de un psicólogo y de un abogado radicalmente críticos con la situación actual.

Julio Bronchal, psicólogo.



Agradecemos muy sinceramente vuestra visita y vuestros comentarios.
estarconmishijos@yahoo.es

CLICK AQUÍ PARA RECOMEDAR ESTA PÁGINA


http://www.quieroestarconmishijos.tk/



Quiero estar con mis hijos

14 de Enero, 2009, 13:47

Por @ 14 de Enero, 2009, 13:47 en Noticias y datos

SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL

Manipular e intentar separar a los hijos de uno de sus dos padres es una forma muy grave de maltrato infantil, que hay que denunciar ante la Justicia.

CUSTODIA COMPARTIDA

La Custodia Compartida es una alternativa civilizada y deseable para la crianza de los hijos tras la separación de la pareja.

TEXTOS LEGALES

Recogemos una pequeña colección de textos legales relacionados con la problemática de las separaciones, divorcios y pleitos por la custodia de sus hijos que pueden ser de interés para todos los que se encuentren en éste complicado trámite. También algunos vínculos de interés

 El mito clásico de Jasón y Medea: la inculcación maliciosa Breve artículo que nos acerca al significado del  Síndrome de Alienación Parental
 
¿Qué es el Síndrome de Alienación Parental? Encontraras toda la información que buscas en este completísimo artículo.
  Una definición más amplia de la Alienación Parental  Redefinición y puntualizaciones del Dr. Darnall sobre el síndrome definido por el Dr. Gardner
  La Alienación Parental en el estado de Ohio Citas sobre la jurisprudencia acumulada sobre el tema. Interesantísimo y muy útil
  Efectos de la Alienación Parental sobre los niños y sobre el padre alienado, por el Dr. Douglas Darnall, breve pero interesante artículo donde se afirma abiertamente que el PAS es una forma de maltrato emocional sobre los niños.
  El abuso de las denuncias de abuso. Artículo ya clásico del prestigioso juez Don Eduardo Cárdenas.
  FAQs sobre el PAS   un completo estudio de STAN HAYWARD (en ingles).
  Coméntanos y pregúntanos sobre tu caso...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

botonverde.gif (995 bytes) Principios filosóficos de la Custodia Compartida Breve pero clara introducción a la C.C.
botonverde.gif (995 bytes) Ventajas y desventajas de la Custodia Compartida Sistemático resumen de las ventajas e inconvenientes de la C.C.
   family.jpeg (6691 bytes)"...Una alternativa al conflicto familiar" Importantísimo artículo del Decano de los Jueces de Valencia, Don Fernándo de  Rosa, donde se apuesta valientemente por la Custodia Compartida
botonverde.gif (995 bytes) La Guarda y Custodia alterna
Pilar Mañé Tarragó, hace un valiente alegato sobre la C.C.
botonverde.gif (995 bytes) Estudios e investigaciones sobre C.C. y custodia monoparental Investigación psicológica sobre la C.C. frente a otras alternativas. Clarificador.
botonverde.gif (995 bytes) Recientes investigaciones sobre la Custodia Compartida Compendio de investigaciones recientes, incluyendo meta-estudios, sobre las consecuencias de la C.C. en los hijos. Muy interesante (inglés)
botonverde.gif (995 bytes) Sentencia del Tribunal Constitucional donde se considera la C.C.como una opción posible.
botonverde.gif (995 bytes) Artículos traducidos de la nueva ley francesa de Custodia Compartida (vínculo a página de los compañeros de www.adiospapa.org)
botonverde.gif (995 bytes) Texto íntegro de la ley francesa (en francés)
botonverde.gif (995 bytes) INFORME REENCUENTRO Importantísimo documento. Imprescindible.
botonverde.gif (995 bytes) ¿Necesitas más información? Escríbenos 

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

pluma.gif (19059 bytes)Esta sección recoge artículos argumentativos relacionados con las separaciones, el divocio, la custodia de los hijos...

botonverde.gif (995 bytes) Carta abierta a la senadora Doña Lucía Delgado... Julio Bronchal .
El peligro de legislar y hacer justicia tomando como base una falacia.
botonverde.gif (995 bytes) Nueva paternidad e inmovilismo judicial.
De los compañeros argentinos de ANUP
botonverde.gif (995 bytes) "El Proceso de Kafka y el retorno de Torquemada". Julio Bronchal.
Demagogia y feminismo totalitario.


  

   SENTENCIAS EJEMPLARES:
  Colección de sentencias de la Asociación Gallega de Padres y Madres separados Conviene echar una ojeada. Algunas de las sentencias pueden ser de gran utilidad.

   SEPARAR A UN NIÑO DE SU PADRE VULNERA, AL MENOS, ...
  Declaración Universal de los Derechos Humanos

  Declaración de los Derechos del Niño

  Convención sobre los Derechos del Niño

  Declaración sobre la eliminación de  la Discriminación contra la mujer

Declaración sobre los principios sociales y jurídicos relativos a la protección y el
bienestar de los niños, con particular referencia a la adopción y la colocación
en hogares de guarda, en los planos nacional e internacional


CONVENIO EUROPEO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES

 
PROYECTO DE CARTA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
 DE LA UNIÓN EUROPEA

 DECLARACIÓN DE LANGEAC

 
CÓDIGO DEONTOLÓGICO DEL COLEGIO OFICIAL DE  PSICÓLOGOS

 CODIGO DEONTOLÓGICO DEL COLEGIO OFICIAL DE ABOGADOS

   OTROS INSTRUMENTOS:

CÓDIGO CIVIL ESPAÑOL

 CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

Instituto Nacional de Estadística

 SENADO DE ESPAÑA (deja tus opiniones en el foro del Senado...)

 ¡HAZTE OÍR! ¿Quieres enviar, con un sólo click cartas a 120 medios de comunicación? Éso y mucho más. Magnífico instrumento de difusión.

¿Necesitas más información? Escríbenos



http://www.quieroestarconmishijos.tk/


Las hembristas europeas y su rentable “Guerra de géneros”

13 de Enero, 2009, 17:01

Por @ 13 de Enero, 2009, 17:01 en Noticias y datos

Las hembristas europeas y su rentable “Guerra de géneros”
Un negocio redondo

Las organizaciones europeas de feministas radicales (hembristas), tal como parece ser el espa­ñol

Instituto de la Mujer; organismo insultantemente financiado de las arcas del Estado con 100 millones de euros/año, y a todas luces incons­ti­tu­cional según el Art.14 de nuestra Carta Magna; con el pretexto de ayudar a un porcentaje ínfimo de mujeres, y valiéndose de su gratuito aparato publicitario y false­dades o de infor­ma­ción sesgada difundi­da macha­co­na­mente a través de todos los medios de comu­nicación, están enve­ne­nando a la opinión pública (y por ende influ­yen­do en la “opinión” judicial) con la hipócrita teoría de que las víc­ti­mas siem­pre son mujeres y que el maltrato siempre lo infligen los hombres.

Un testimonio de valor aplastante

Erin Pizzey, socióloga y periodista inglesa, fundó en el 71, en las proximi­da­des de Londres la primera resi­den­cia para mujeres maltratadas de toda Europa.  A los diez años de dirigir personalmente tal resi­dencia, y después de haber atendido a unas 5.000 mujeres y sus hijos, Erin Pizzey; harta de oír las burlescas declaraciones de sus protegidas sobre cómo se habían iniciado los malos tratos en sus hogares; escribió el libro “Proclives a la violencia” en el que denunciaba que normalmente la violencia doméstica la iniciaba insidiosamente la mujer, si bien, por la habitual fortaleza corporal del hombre, sólo eran paten­tes las consecuencias del maltrato físico cuando éste perdía el control.

Como conse­cuencia de tal publica­ción, las hembristas inglesas cayeron sobre Erin Pizzey que tenía que asistir a la presenta­ción de su libro policial­mente escoltada. Cuando las amenazas comenzaron a ser de muerte si no cejaba en su empeño, Erin Pizzey tuvo que auto exiliarse a Nuevo México y su obra fue expur­gada por tales hembristas de todas las librerías, hasta el punto de ser hoy considerada casi una reliquia.



  Estas son algunas de las verdades que las hembristas ocultan y que pueden ser consultadas en diversas páginas oficiales de internet:

-   Todos los años mueren en cada país europeo aprox. un 66% de hombres respecto al de mujeres, que son asesi­na­dos por su compañera, familiares o personas allegadas e instigadas por ésta.

-   El número de suicidios de hombres separados respecto al de casados es más de cinco veces superior al de mujeres en las mismas circunstancias.

-   De los niños asesinados por uno de los padres, cerca del 70% son por la madre.

-   Más del 80% del maltrato hacia los menores lo inflige la propia madre.

-   Cáritas Diocesana de Madrid, afirma que alrededor del 80% de las personas que acuden a sus come­do­res benéficos son padres separados que son judicialmente expoliados, muchos de ellos sin techo.

-   Aprovechándose de la mala prensa que sobre los hombres han conseguido imponer, el porcentaje de denun­cias falsas que por maltratos presentan mujeres es elevadísimo y, aún en los pocos casos en los que el hombre consigue demostrar su falsedad, éstas nunca se descuentan del total publicado.

-   Uno de los más flagrantes “métodos” de maltrato a varones que las mujeres; con la “inapreciable ayuda” del aparato judicial, y especialmente con las corporativistas perita­cio­nes de las trabajadoras sociales en las cuales los-las jueces “refugian” sus decisiones; es el de privar sistemática­mente a los padres separados del suficiente derecho de visita a sus hijos y, por consiguiente a estos hijos, de su inalienable derecho de visita frecuente a ambos progenitores.



¿Porque las mujeres aman a los cabrones?

9 de Enero, 2009, 17:42

Por @ 9 de Enero, 2009, 17:42 en General

Buscan mujeres su liberación con obra de teatro
Por: LAURA SÁNCHEZ , Viernes, 09 de Enero de 2009

‘Por qué los Hombres Aman a las Cabrona’, con Consuelo Duval, Mercedes Molto y Janlú se presentará el 26 de enero en el Centro Cultural

¿Quién imaginaría que el secreto para que una mujer mantenga la atención de un hombre radica en ser independiente, autónoma y cabrona?

Al menos eso muestra la obra protagonizada por Consuelo Duval, Mercedes Molto y Janlú “Por qué los Hombres Aman a las Cabronas”, basada en el best seller del mismo nombre de la norteamericana Sherry Arrgov.

Desde su lanzamiento en octubre de 2006, la puesta en escena ha convocado a público de todas las edades, especialmente mujeres adultas identificadas por las situaciones que se presentan en ella.

Por primera vez, Nuevo Laredo será testigo de este llamado de liberación, el próximo 26 de enero en el teatro principal del Centro Cultural, con dos funciones, 7:30 y 9:00 de la noche.

La obra aborda los problemas de pareja y la situación de la mujer actual dejando un mensaje positivo y a favor de las relaciones humanas. Esta divertida comedia revela por qué es mucho más deseable una mujer fuerte que una tímida y miedosa que siempre dice sí a todo.

“Para la autora, una ‘cabrona’ es una mujer independiente, que no se deja mangonear por su pareja. La obra presenta a una mujer que es maltratada por el novio, pero gracias a los consejos de una amiga logra solucionar la situación”, comentó David Pérez Hermosillo, promotor de la puesta en escena.

Bajo la dirección de Mercedes de la Cruz , los tres actores en escena abordan el cómo ser una mujer que se ama a sí misma, se respeta y no permite que nadie la maltrate.

http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=98245


Realmente alucinante como se desvirtúa la realidad de las cosas en esta sociedad de panolis color feminista. Claro, por supuesto el libro esta escrito por una "amazona" de corte radical feminista, con una maquina de propaganda impresionante como tiene todo el movimiento dictatorial femenino de estos últimos años.


El anti cristo viste de Prada, lo tengo más que claro.


¿Pero a quien quieren engañar?

Es totalmente al contrario, son las mujeres que aman a los cabrones, de toda la vida. Aquí uno de los problemas de los malos tratos, están enamoradas hasta las trancas de sus maltratadores muy a menudo. Si eso no es amar a los cabrones, que baje Dios y lo vea.

Son las mujeres que han fomentado en el hombre los celos y el instinto de posesión que hacen que se vuelvan unos maltratadores, peleones, celosos.

Sé que no es popular decir lo que estoy diciendo. Pero hasta que no rectifiquen su extraña versión del amor estilo egocéntrico, seguirán los malos tratos a las mujeres.

Son madres que han educado a estos futuros maltratadores cuando eran niños.

A la mujer siempre le ha gustado tener un macho peleón y celoso, dispuesto a dar palizas a otros pretendientes, eso lo fomento la mujer, de allí derriban muchos de los problemas de relaciones entre hombres y mujeres. Esta forma tan pueril de educar a los machotes se ha vuelto contra ellas, pero eso si lo dices puedes ser apaleado en plaza publica, como lo más probable pase conmigo cuando lean esto. Reflexionar y observar un poco antes de poneros a insultarme feministas soberbias "agilipolladas".

Lo que digo aquí, es una realidad como un templo.


Por lo que un día la mujer deberá hacer examen de consciencia y rectificar su actitud y su forma de percibir y enseñar el Amor. El Amor es algo más profundo que este concepto de amor posesivo, estúpido, egoísta que han inculcado a los hombres.

El Amor es un estado de consciencia por encima de todo.

Pero no creo que sea el publico adecuado para desarrollar este tema ahora mismo. A ver si un día comprenden mujeres y hombres algo de lo que estoy diciendo. A ver si ñas mujeres paran de hacerse las víctimas y pobrecitas y asumen sus responsabilidades.

Las mujeres, solo son víctimas de su propia inopia, en muchos de los casos.

Repito no niego que algunos hombres sean unos capullos de primera, pero siempre detrás de un gran capullo, hay una gran capulla.


En las cárceles 90% de los hombres encarcelados, admiten que han llegado con sus huesos en una celda por la culpa de la presión de una mujer.

90% de los hombres condenados, hicieron lo que hicieron para una mujer o por la presión de una mujer. Directamente o indirectamente siempre hay una mujer detrás de los actos de un hombre.

Esta claro que las feministas solo reconocen que solo hay una gran mujer detrás de un gran hombre. Lo que comparto totalmente. Pero no deben olvidarse de lo contrario también.

El hombre lejos de las mujeres, con la libido controlada, se vuelve un ser manso, liviano, sin ganas de estresarse ni de pelearse. Pierde este falso instinto de posesión de machote. Se vuelve más espiritual o más gandul. Jamas haría todo lo que hace bajo la presencia de las hembras.

Detrás de las grandes barbaridades cometidas por los hombres muy a menudo, muy muy a menudo esta una mujer, o un conflicto con mujeres de por medio. Solo hay que ver la historia de la humanidad y de los países para comprobar lo que estoy diciendo.

Reitero que sí, existen hombre malvados que pueden salir así, por ser lo que son, UNOS CROMAÑONES. Aquí no nos hacemos las victimas los hombres, solo expresamos lo que entendemos y comprendemos en virtud de un conocimiento milenario iniciatico.

Quizás un día esta humanidad se interesara por comprender el funcionamiento de los principios Masculino y Femenino, estas dos grandes fuerzas que hacen posibles los movimientos en todo el Universo,

con sus reglas de funcionamiento que pondrán de acuerdo a todos, hombres y mujeres.

Obviamente el principio femenino es el principio encargado de animar al principio masculino. Es de importancia crucial para la humanidad que se sepa reconocer esta verdad trascendental.

Las sociedades que perdieron de vista esta verdad Superior, todas acabaron destruyéndose bajo el peso de sus tonterías, de sus injusticias y no sé cuantos otros más vicios de funcionamiento.

A la vista de lo que esta pasando hoy en día esta claro que vamos hacia una nueva extinción de nuestra raza, pero me temo que tampoco sea el foro adecuado para poder razonar sobre este triste tema...


Richard Wilson

¡Viva la igualdad de derechos para los dos géneros!
¡Abajo la ley de discriminación contra los hombres!



Castilla y León reacciono hace ya tiempo contra estas medidas frente a la amplitud de denuncias fa

3 de Enero, 2009, 9:33

Por @ 3 de Enero, 2009, 9:33 en General

Otras demostraciones que hace ya tiempo que dura el juego hipócrita de muchas mujeres que utilizan el sistema de denuncias falsas para divorciarse en formula rápida por los juicios rápidos que permiten estas denuncias por malos tratos. La junta de Castilla y León reacciono hace ya tiempo contra estas medidas frente a la amplitud de denuncias falsas recogidas en su comunidad autonómica.
Una prueba más de que muchas mujeres no son trigo limpio, y que se debe modificar o abolir esta ley de discriminación por violentar los derechos más básicos de nuestro sistema judicial como es por ejemplo la presunción de inocencia.
Desde el 2006 ya se tienen claro los atropellos de esta ley y las malas practicas de unas sin vergüenzas que están haciendo un daño irreparable a nuestra sociedad. Las propias mujeres maltratadas de verdad, son victimas, como lo son los hombres denunciados falsamente, como lo son los hijos que se ven involucrado en estas historias, privados de sus padres por el "caradurismo" de algunas feministas sin escrúpulos, indignas de llamarse madres.
¿Hasta cuando tendremos que soportar estos vicios de funcionamientos de la justicia Española?
¡Yo os lo digo, basta ya, esto tiene que cambiar y ya!
No al maltrato de la Mujer,
No al maltrato de los Niños,
No al maltrato de los Hombres.
Si a la igualdad de derechos.



El 9 de febrero de 2006, el Tribunal Constitucional admitió a trámite la cuestión de inconstitucionalidad planteada por una juez de Murcia contra el artículo de la Ley integral de violencia de género que establece un agravamiento de la pena en el caso de que el agresor sea un hombre y la víctima una mujer. Fuentes jurídicas cifran en más de una veintena las cuestiones presentadas por los titulares de otros juzgados de toda España.

http://www.azulfuerte.org/
Una asociación que parece se esta moviendo hace ya varios años en el mismo sentido que pretendo.
Uno se siente menos loco, encontrándose con estos sitios por Internet.
Las cosas están muy claras, pero como siempre la mala voluntad de los gobernantes "radicales feministas" y de la propia administración de justicia obstaculizan las rectificaciones tan necesarias a la vista de los acontecimientos de estos últimos años.
Estoy pensando en denunciar a todos estos por cómplices de mi Ex.
Sin ellos y su mala fe, nunca mi Ex hubiera podido denunciarme tan fácilmente y privarme del derecho de estar con mi hija.

Vergüenza deberían sentir todos los que están participando en este atropello jurídico.
Que rueden cabezas y que se dediquen a otra cosa, pero a la justicia esta claro que no tienen ni el rango moral, ni la credibilidad necesaria para seguir dando por saco como están haciendo.
En mi caso particular he visto el juego sucio de la policía, de la jueza y de los secretarios del tribunal.
¡Todos estos fuera deberian estar, dedicaros a otra cosa!
Deberían estar sencillamente inhabilitados de por vida por su comportamiento fuera de cualquier ética mas elemental.

Al final las mujeres mentirosas lo ven tan facil, todo a su disposición para conseguir sus objetivos, la tentación es demasiado fuerte para no dejarse llevar por esta locura judicial sin sentido.


La Ley de Igualdad discrimina al varón

2 de Enero, 2009, 14:20

Por @ 2 de Enero, 2009, 14:20 en General

La Ley de Igualdad discrimina al varón




La Ley "de igualdad" sólo tiene de igualdad el nombre, si tenemos en cuenta que quienes la han redactado, pensado y elaborado son feministas radicales de género, pues la han parido arrimando toda el ascua a su sardina, como ya hicieron con la custodia compartida a la que se negaron, con la ley de divorcio express donde el hombre lleva todas las de perder y con la aberrante ley de violencia de género que acumula más de 110 recursos de inconstitucionalidad.

Si hablamos de constitucionalidad, podemos decir que esta ley de "igualdad" es claramente inconstitucional, pues se entromete en la libertad y en el ámbito privado de decisión de las empresas para imponer de manera fascista y represora los criterios de cuota sexual que a una minoría de mujeres resentidas y sexistas pero con mucho poder se les ha ocurrido.

No se puede obligar a un empresario a tener que contratar por sexos, eso es fascismo y quedar fuera de la constitución. Lamentable la foto de los varones del PSOE, el señor Zapatero y Caldera junto a mujeres feministas radicales, lamentable y grave que un presidente de un gobirno se manifieste y se proclame constantemente feminista radical, cuando el feminismo español es mucho peor que el machismo de antaño, a la vista estamos viendo las aberraciones que desde este feminismo de-generado se están cometiendo contra los hombres en forma de leyes y de discriminaciones "positivas".

A continuación y dirigido a todos los hombres de este país (mujeres que quieran de verdad la igualdad y no la revancha y el ventajismo) les dejo una serie de puntos en los que se demuestra con claridad meriadiana QUE LA LEY DE IGUALDAD DE LAS FEMINISTAS RADICALES DE GENERO NO SUPONE NADA MAS QUE DISCRIMINACIONES A LOS VARONES Y VENTAJISMOS, PREBENDAS Y REGALÍAS PARA LAS MUJERES:

La Ley de ¿Igualdad? Se nos está vendiendo abombo y platillo que la ley es buena para el hombre porque establece un permiso de paternidad de 15 días intransferible que podremos disfrutar. Tanto si eres hombre como si eres mujer, conviene que te pares a pensar y conozcas algunos aspectos de esta ley y de cómo va a cambiar tu futuro. Después juzga por ti mismo:

- Debes saber que la ley entiende que únicamente la mujer es discriminada. El hombre nunca es discriminado y por tanto no goza de protección frente a la discriminación (art.1).

- Debes saber que la ley entiende que no constituye discriminación destinar a los hombres a realizar las tareas de mayor esfuerzo o más penosas. Los hombres somos fuerza de trabajo y como tal se nos puede tratar (art.4).

- Debes saber que esta ley entiende por "acoso sexual" cualquier comportamiento que "produzca el efecto" de atentar contra la dignidad de una mujer, independientemente del acto o de las intenciones. Ello significa que si, por ejemplo, tienes un tic nervioso y guiñas el ojo a una mujer, y esta se siente ultrajada, estas cometiendo acoso. (art.6).

- Debes saber que esta ley consagra la discriminación positiva. Ello significa que las mujeres podrán tener preferencia para acceder a puestos de trabajo y privilegios sólo por ser mujeres. Es importante señalar que la discriminación positiva sólo la entiende esta ley hacia la mujer (esto es, no podrán adoptarse medidas favorables ni de discriminación positiva para con los hombres). (art.10).

- Debes saber que ante la denuncia de discriminación o acoso, la ley invierte la carga de la prueba, y corresponde al denunciado demostrar su inocencia, y no al denunciante demostrar los hechos. La presunción de inocencia, un principio básico de derecho, queda erradicada por esta ley (art.12).

- Debes saber que los poderes públicos se van a limitar a potenciar el trabajo y el empresariado femenino. El masculino queda aparcado de momento. (art.13).

- Debes saber que los poderes públicos se van a esforzar por dar voz y voto a las asociaciones feministas radicales. Se trata de asociaciones que propugnan el odio y el rechazo al varón. Asociaciones a las que nadie ha votado y que sin embargo están marcando la política de asuntos sociales del actual gobierno. (art.13).

- Debes saber que la ley establece que se adoptarán y financiarán de manera sistemática iniciativas destinadas a promover de manera específica la salud de la mujer. (art.24) Ello pese a que la esperanza de vida femenina es muy superior a la masculina, pese a que casi el doble de muertes prematuras son masculinas y pese a que las enfermedades femeninas, como el cáncer de mama, reciben casi el doble de fondos públicos que las enfermedades masculinas, como el cáncer de próstata.

- Debes saber que el gobierno va a gastar nuestro dinero en crear programas de formación exclusivos para la mujer en asuntos como Internet, informática y sociedad de la información. (art.25). Ello pese a que, hasta la fecha, nadie ha encontrado una tienda de informática que discrimine y no venda a mujeres. Empieza a darte cuenta que a los hombres nos están encaminando a ser la fuerza de trabajo, mientras que a las mujeres les facilitan ser las mentes intelectuales.

- Debes saber que, si perteneces a un pueblo o piensas dedicarte a la agricultura t eres hombre, no tendrás formación y estarás el último a la hora de recibir subvenciones. Tanto éstas como los cursos se reservan prioritariamente a mujeres. (art. 26).

- Debes saber que las mujeres emigrantes tendrán preferencia sobre los hombres españoles a la hora de acceder a una VPO de adjudicación directa, algo que no sucede en ningún país del mundo excepto en España. (art. 27).

- Debes saber que RTVE se convierte en un instrumento de publicidad de la mujer, y que va a dedicar sus recursos a promover sus bondades y milagros exclusivamente, así como su ascenso a puestos directivos. (art.32). Si eres hombre, olvídate de ascender: eres fuerza de trabajo, nada más.

- Debes saber que la publicidad que use a la mujer de manera ilícita será perseguida y castigada. No sucederá así con la publicidad que trate al hombre como un estúpido, un ignorante o un imbécil (por ejemplo, los anuncios donde se nos dice "por fin podéis hacer dos cosas a la vez, chicos"). Esa publicidad es permisible e incluso divertida para esta ley. (art.36).

- Debes saber que las políticas de empleo y formación se van a dirigir a mejorar la empleabilidad de las mujeres y su acceso al mercado de trabajo. (art.37) Los hombres no tendremos cursos ni subvenciones, y por supuesto, dado que somos mulos de carga, nuestra empleabilidad no necesita mejorarse. Una nueva muestra del interés que tiene esta ley de convertirnos en fuerza e trabajo, frente a las mujeres intelectuales.

- Debes saber que esta ley permitirá a los sindicatos de tu empresa negociar "discriminaciones positivas" en tu empresa. Si eres hombre y en tu trabajo hay pocas mujeres, empieza a temblar. (art.38).

- Debes saber que las empresas deberán instruir planes de igualdad para que accedan y promocionen mujeres. Si estas en una empresa, debes saber que tu promoción no dependerá de tu esfuerzo y resultados, sino de tu entrepierna y de cuantas mujeres haya por arriba de ti (si hay alguna compitiendo contigo por el ascenso, olvídate). Si vas a incorporarte al mundo laboral o te han despedido, las mujeres tendrán preferencia antes que tú para entrar a trabajar en cualquier parte. Tus hijos lo tendrán mucho más complicado a la hora de empezar a trabajar. (arts. 41-44)

- Debes saber que en el acceso a los puestos de funcionario también podrá observarse que el hecho de ser mujer sea una ventaja. Si eres funcionario, ten claro que el 40% de las plazas de los cursos de formación se reservan a mujeres (el otro 60% son para hombres o mujeres). (arts. 52 y 55).

- Debes saber que no se prohíbe la discriminación del hombre a la hora de hacer un seguro de automóvil (si eres hombre es mas caro), pero sí se prohíbe la discriminación de una mujer al contratar un seguro médico (a las mujeres en edad fértil se les cobra más por la atención en embarazos). (art.66).

- Debes saber que el 40% de todos los puestos de consejos de dirección de este país quedan reservados a mujeres, y que en los próximos cuatro años sólo se incorporarán mujeres a estos puestos. (art.70). Si pensabas ascender, olvídalo. Sin embargo, si en tu empresa hay pocas mujeres, felicítalas porque, independientemente de su valía, van a ascenderlas por ley.

- Debes saber que se crea, aparte del instituto de la mujer, un consejo de participación de la mujer, que se encargará de que todo lo anteriormente descrito suceda, y de que los hombres nos limitemos a trabajar y a estarnos quietecitos. (art.73).

- Debes saber que se promocionará la atención a la salud laboral de la mujer, aunque el 90% de los muertos por accidente de trabajo sean hombres. 1 mujer accidentada vale más que 10 hombres según esta ley. (Disp.adic.).

Y ahora que sabes todo esto, párate a pensar si 15 días de permiso de paternidad valen la pena por hipotecar tu futuro y el de tus hijos. Esto ya no pertenece ni a izquierda ni a derecha. Si crees que lo que has leído aquí vale la pena, dale difusión. Haz circular este correo entre todas aquellas personas que creas pueden leerlo con la suficiente mente abierta. Sólo unidos los ciudadanos que creemos en la auténtica igualdad y en el respeto, podremos parar esto.

Javier Díaz


http://foroelsalvador.blogia.com/2007/031904-la-ley-de-igualdad-discrimina-al-varon.php


La violencia contra los hombres también existe.

2 de Enero, 2009, 14:13

Por @ 2 de Enero, 2009, 14:13 en General

La violencia contra los hombres también existe.


Denuncias falsas

En el año 2004 la jueza decana de Barcelona, Dª. María Sanahuja destapó la caja de los truenos al manifestar en público lo que era un secreto a voces. La proliferación de denuncias falsas en los procesos de separación y divorcio. Se ha manifestado pública y notoriamente contra la inconstitucional ley de genero. Se ha mostrado defensora incondicional de la custodia compartida. Ha dicho por activa y por pasiva que la reforma de la ley de divorcio es inconstitucional. Para colmo, también ha denunciado el negocio de las hembristas basado en las subvenciones multimillonarias.

Pero para gran disgusto de las hembristas, Doña María Sanahuja se ha visto apoyada, y sus opiniones y tesis refrendadas, por la Junta de jueces de Barcelona, el Fiscal jefe de Cataluña, jueces decanos, el Congreso de psiquiatría forense, el congreso del SEPYPNA, decanos de colegios de abogados, etc. Incluso el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido hizo referencia a esta situación en su discurso con motivo de la apertura del año judicial en septiembre del 2004. Dado que la denuncia falsa es un delito perseguible de oficio, ¿dónde están los expedientes por denuncia falsa, sr. Conde Pumpido?

En concreto, en el Congreso de psiquiatría forense, celebrado en el Hospital San Carlos de Madrid en otoño de 2004, tanto los ponentes como los asistentes dejaron bien claro que la inmensa mayoría de las denuncias son falsas a simple vista. Cifrando el porcentaje entre un 80 y un 90 por ciento según la experiencia personal de cada cual.

El Instituto de Medicina Legal de Murcia refleja en su Memoria que el 84% de las denuncias de violación son falsas.

Policía y Guardia Civil están más que hartos de tener que detener a inocentes porque lo estipula el protocolo. Esto es, detener al denunciado por el simple hecho de que la mujer de turno ha puesto una denuncia.

Insistimos: es un secreto a voces el que la inmensa mayoría de las denuncias en procesos de separación y divorcio son falsas. Y lo que es más grave, esto se fomenta desde los organismos públicos cuyos responsables alimentan, vía subvenciones, una más que boyante industria del maltrato.

El presidente de la Asociación de abogados de familia, un año después de la entrada en vigor de la Ley de violencia de género, también denuncia el uso masivo de falsas denuncias en los procesos de separación. Otro síntoma de esta evidencia es el porcentaje de abogados que son requeridos para estos asuntos vía justicia gratuita. Pues no olvidemos que las mujeres son aconsejadas y adoctrinadas para utilizar el arma de la denuncia falsa.

El arma de las denuncias falsas en proceso de separación y divorcio no es nada nuevo ni exclusivo de nuestro país. De hecho, aquí sólo se ha copiado lo que se viene haciendo de forma casi rutinaria en otros países de nuestro entorno. Llegándo al caso extremo de la llamada "bala de plata" consistente en denunciar al exmarido por abusos sexuales a sus hijos. Arma infalible que consigue la imposición automática de medidas cautelares y la sombra de la sospecha para siempre. Aún en el caso de ser absuelto en el juicio, que tendrá lugar mucho tiempo después de haber sido denunciado, la duda sobre el denunciado siempre quedará indeleble en su entorno.

Las denuncias falsas rara vez son perseguidas de oficio por el Tribunal a pesar de estipularlo así el artículo 456 del Código Penal. Tampoco el Ministerio Fiscal realiza esta labor a pesar de estar obligado por ley. Salvo excepciones que confirman la norma, y tras mucha impunidad, tanto el Tribunal como el Fiscal miran para otro lado. Incluso cuando el perjudicado lo demanda, el juez de turno lo inadmite argumentando que si persiguiesen las denuncias falsas no harían otra cosa. El resultado es la indefensión del denunciado en falso y la impunidad de la falsa denunciante que sabe que tiene un arma infalible para hacerle la vida imposible a su exmarido.

La propia ETA, en uno de sus manuales, aconseja a sus militantes y simpatizantes el uso de las denuncias falsas pues rara vez se persiguen y SIEMPRE se consigue desacreditar al enemigo aún en el caso de que resulte absuelto de la falsa denuncia.

Resulta llamativo que la mayor parte de las asociaciones feministas radicales tengan alojadas sus páginas web en nodo50. Conviene leer, si se tiene el aguante necesario, los criterios y argumentos que rigen estas asociaciones para ver como comparten opiniones y estrategias con la banda terrorista. Por algo corre el fundado rumor de que el citado nodo50 es una creación de ETA. Por algo las asociaciones de mujeres se ponen del lado de la banda terrorista con las protagonistas de siempre a la cabeza. Por algo asumen como propios los criterios e interés de la banda terrorista. Por algo se suman a las iniciativas propiciadas por la banda terrorista. Por algo, por ejemplo, Lidia Falcón y Genoveva Fores acabaron en prisión por colaborar con ETA en el atentado de la calle Correo de Madrid.

Los casos y circunstancias de las denuncias falsas son variados pero en todos se trata de hacer daño al denunciado en falso y sacar provecho económico. Veamos estos cuatro ejemplos:

 

Recordemos que basta la interposición de una denuncia por maltrato para recibir todo tipo de ayudas y prebendas. No hace falta juicio ni condena.

Finalmente, el propio ministro que ha impulsado esta aberrante Ley se ve obligado a reconocer la existencia de las denuncias falsas que había venido negando en estos años pasados. Pero no tiene empacho en decir que si bien las denuncias falsas por maltrato han aumentado, ello supone un "coste soportable", y esto "no puede disuadir a los poderes públicos de seguir realizando su trabajo". Menos mal que que el ministro tiene formación jurídica. ¿Sabrá este adalid de la justicia y los derechos humanos el calvario que supone una denuncia falsa para el perjudicado? Con este ministro de ¿Justicia?, cualquier cosa es posible.

 

 

Asociación PROJUSTICIA para damnificados por decisiones judiciales.

Calle Tórtola, 12 - 28420 Galapagar (Madrid)

Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones: Grupo: 1 / Sección: 1 / Número Nacional: 586892

CIF: G84649334



http://www.projusticia.es/denuncias%20falsas/denuncias%20falsas.htm


Ley de Violencia de Género y daños colaterales

2 de Enero, 2009, 14:09

Por @ 2 de Enero, 2009, 14:09 en General

Ley de Violencia de Género y daños colaterales


Vivimos en una sociedad hipócrita, que proclama que hay que procurar mantener el mayor grado de comunicación entre los padres en beneficio de los hijos. Y, a continuación, se dispone una ley que regala prohibiciones de hablar, incluso, por teléfono

Me anima a escribir estas líneas el que en las últimas fechas se estén publicando, en algunos periódicos de nuestro entorno opiniones acerca de la existencia de denuncias falsas de malos tratos. Y me anima, no sólo en el sentido de que me impulsa a manifestarme sobre el tema, sino también en el de que me alegra que hablar de ello empiece a dejar de ser tabú.

Debería de ser evidente que la mejor manera de defender a quienes sufren malos tratos, no es empeñarse en negar u ocultar que hay mujeres y abogados que recurren a las falsas denuncias por razones muy diversas (venganza, posible influencia en el juez que debe dictaminar sobre la custodia de los hijos, ayudas económicas de la Administración, etc.). Al contrario, la lacra que supone la existencia de este tipo de comportamientos daña gravemente la credibilidad de aquellas que necesitan ser protegidas. Da la impresión de que el péndulo de la Historia nos ha devuelto a la época del amor cortés medieval, cuando la dama era considerada (pero..., ¡ay, sólo en la ficción literaria!) un ser superior y perfecto. Mal vamos hacia la igualdad si se idealiza a la mujer: poco igualitaria fue la Edad Media. Parece que se llegará antes a esa meta si ya, de partida, consideramos a ambos sexos parejos: los dos, capaces de actuar con el mismo grado de ética, entre el vil cero y el loable diez.

Cualquiera que se haya acercado a la Ley de Violencia de Género sabe que es injusta. Que, incluso, es inconstitucional, por más que la haya declarado acorde con los derechos reconocidos en la Constitución el Tribunal que dictamina sobre esta cuestión (tribunal tan político, tan dependiente de los intereses políticos, que sus miembros son elegidos por los partidos). El varapalo que dicha ley propina a la presunción de inocencia tira por tierra un principio que es fundamental en toda sociedad democrática. Además, es ese desprecio a la presunción de inocencia lo que da vía libre a la interposición de falsas denuncias.

No parece muy constitucional tampoco la discriminación que establece en relación a quien maltrata. Así, en nuestro ordenamiento jurídico, un mismo hecho resulta constitutivo de delito si lo ejerce el hombre sobre su mujer; y de falta, si lo realiza la mujer sobre su compañero, o si lo practica cualquiera fuera de la pareja. Ya sé que tal parcialidad se ha justificado con la necesidad de ejercer una discriminación positiva a favor de la mujer. Pero no debería gozarla cualquier mujer. Quien maltrata se vale de su superioridad física o psicológica, y de su inferioridad ética para hacerlo. Tan despreciable es el hombre que dirime sus problemas sentimentales a golpes, como la mujer que actúa de la misma manera. ¿Qué trato de favor merece la mujer que humilla al hombre, que no merezca el hombre que humilla a la mujer?

Pero, además, hay alguien inocente que se puede ver gravemente perjudicado por la Ley de Violencia de Género: los hijos. Lo normal es que una condena lleve aparejada una orden de alejamiento y una prohibición de comunicarse «por ningún medio» con la mujer. La realidad nos demuestra que una orden de alejamiento no protege a la víctima. Las noticias que dan cuenta de graves agresiones, a menudo acaban con la coletilla «el hombre tenía una orden de alejamiento». Es obvio que a quien está dispuesto a asesinar difícilmente lo disuadirá que se le diga «usted, no sólo no puede tocar a esta mujer, sino que tampoco puede verla o hablarle». No obstante, como posible medida preventiva, admitamos que se dicte cuando exista la más mínima posibilidad de peligro para la mujer. Pero la inmensa mayor parte de las sentencias que se dictan se refieren a hechos puntuales, producidos en una situación conflictiva de separación, seguramente irrepetibles, que la ley (la general) sigue considerando faltas cuando no se producen en la pareja.

En estos casos (la mayoría) en los que la orden de alejamiento es innecesaria (y no digamos en las condenas injustas que son consecuencia de falsas denuncias), los más gravemente perjudicados son los hijos. La orden de alejamiento, y consiguiente prohibición de comunicación entre los padres, puede provocar serios trastornos a los niños. Piensen quienes sean padres en cuántas decisiones compartidas hay que tomar a diario por el bien de los vástagos. ¿Es bueno para el hijo que sus padres no puedan hablar sobre qué idioma o qué asignaturas optativas habrá que escoger en la escuela? ¿Le favorece que los padres no puedan establecer pautas educativas comunes? ¿Qué sufrimiento gratuitamente añadido experimenta un niño que entra al quirófano (y estoy hablando de un caso real), sin que su padre pueda acompañarlo, porque está presente la madre?

Alguien podría responder a estas preguntas que, a fin de cuentas, el perjuicio a los niños lo produce la irresponsabilidad de sus progenitores: del padre, si ha maltratado; o de la madre, si la denuncia ha sido falsa. Pero no es exactamente así, ya que, en el segundo caso, también es responsable la sociedad. Porque los medios de comunicación han creado un clima social en torno al tema de los malos tratos, en el que cabe todo en defensa de la mujer. Porque los políticos han respondido demagógicamente a esa presión mediática con una ley impresentable. Porque muchos jueces juzgan con el oído puesto en esa opinión pública mediáticamente creada, y no puesto en el juicio.

Vivimos en una sociedad hipócrita, que proclama que, en caso de separación de la pareja, hay que procurar mantener el mayor grado de comunicación entre los padres en beneficio de los hijos. Y, a continuación, se dispone una ley que regala prohibiciones de hablar, incluso, por teléfono. Ley de la que se puede decir todo lo malo: injusta, anti democrática como todas las leyes de excepción, demagógica, ineficaz... Ley que, como una canción rusa, suena bien a quienes se pide el voto, aunque no se sepa qué dice. Si produce daño a los niños, no importa. Porque no votan.

* Luis-M. Puente. Profesor y pedagogo.



http://www.rebelion.org/noticia.php?id=51683


Las feministas son peores que los machistas. La nueva mafia judicial al poder.

2 de Enero, 2009, 12:06

Por @ 2 de Enero, 2009, 12:06 en General

D.D.H.N
Defensa de los Derechos de los Hombres y de los Niños.

No hay nada más lindo que ser padre. En mi caso tengo que decir que tengo con mi hija la relación más linda, pura, inocente que se puede encontrar. Esta relación se ha visto truncada por la culpa de una mitad de psicópata que me ha denunciado después de separarnos. Declaro contra mi, declaro contra su hija, cosas que no tienen ningún sentido, acusándome de tener pornografía infantil y de posiblemente haber podido abusar de mi hija de 10 años. La peor acusación que se pueda hacer más en el caso mio, teniendo muchos testigos de la relación fantástica que tenia y he tenido siempre con mi hija. Cualquier psicólogo puede fácilmente desmentir estas acusaciones tan graves. Mi hija es la niña más inocente del mundo, vive en su mundo aún de dibujos animados y tiene un amor sano y lindo hacia su padre que es otro niño grande. Muchos testigos fáciles de encontrar, desde su colegio con su profesora, hasta las chicas del supermercado en donde vivíamos. Puede costar un día hacer esta investigación, pues van a ser más de dos meses que no sé nada de mi hija.

¿Alguien me puede explicar que esta pasando?
Te arruinan la vida en 3 días y después debes esperar meses para que se haga justicia.
¿Condenaran a mi Ex por su declaración falsa?
¿Como se repara la separación de todos estos meses entre un padre y su hija/o?

La falacia de la discriminación positiva de los hombres por las mujeres.

 

Lo dice el artículo 14 de la Constitución Española:

 

 "Los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra circunstancia personal o social".

 

La Declaración de los derechos Humanos: Artículo 2 punto 1,  también hace hincapié en la prohibición de discriminar a alguien por raza, color, sexo, etc.…


Por lo que desde ya se puede dudar de la legalidad de esta dañina ley.

 

Siendo víctima personalmente con mi hija de los abusos de esta Ley del gobierno Español, me veo en la obligación de decir todo lo que opino sumido en un mar de sangre y lagrimas, habiendo perdido en unos pocos meses, dignidad, honor, salud y lo peor mi hija. Y todo porque solo basto a mi ex compañera, tener un ataque de histeria, y ponerse a vomitar unas cuantas acusaciones, sobre mí, todas más ridículas las unas que las otras para arruinarme la vida. Acusaciones que no pudieron encontrar ni un solo indicio de realidad, pero esto basto a una juez de corte feminista, por casi de oficio pegarme una orden de alejamiento de mi ex, y lo peor de mi hija. Sin tener ni una sola prueba de nada, de lo que dijo mi ex. Solo un gran teatro, digno de la gran actriz que es, fue necesario para obtener su propósito de alejarme de mi hija, por despecho, solo porque no puede tenerme a mí como su marioneta.

¿Que pasa con la presunción de inocencia. Los hombres ya no tenemos derecho a esta presunción de inocencia. Desde cuando?

Que alguien del gobierno o de los tribunales salga a explicar este tema y ya.


Todo porque las feministas de este siglo XXI tienen por los huevos a unos cuantos políticos corruptos totalmente entregados a su causa, siempre claro, que reciban en contra, unos votos para perpetuarse al poder.

Hasta que les echemos por estar hartos de ser gobernados por unos ineptos que no tienen ni dos dedos de consciencia, ni saben lo que están haciendo.

Hay que conocerse a si mismo para gobernar la ciudad, y más aún para gobernar un país. Estos políticos de hoy son unos ignorantes en el sentido más profundo del termino.Unas medidas que supuestamente deben proteger a la pobre mujer de los maltratos de los malisisisismos hombres. Las feministas intentan vendernos que son las pobres víctimas de los hombres, que no tienen derechos, que son maltratadas e indefensas. ¡Haaaaaa! ¿Pero quien se cree este cuento? Si las mujeres manipulan a los hombres hacen siglos  ¿Quienes han educado a estos hombres cromañones en los celos y la falacia romántica posesiva que tanto les gustan? Estamos de acuerdos que existen unos hombres cromañones y muy cabrones con  las mujeres. ¿Pero quién les empuja a estas mujeres a emparejarse con estos monstruos? Ellas mismas, ellas mismas y sus falacias románticas  y  desviaciones emocionales y mentales. La propia mujer ha ido educando a estos hijos a lo largo de la historia. Estas mujeres son las que siempre han llevado los pantalones en casa, montando todo un chantaje emocional alrededor de la práctica sexual y la procreación. Pocas parecen dispuestas a reconocer estas verdades como puños, pero la historia esta explicita y podemos verificar fácilmente, el sistema matriarcal encubierto de los últimos siglos. Ahora no quiero entrar en profundidad en esta manipulación hábil de la viperina feminista.Pero aquí están escondidas las claves para remediar esta situación caótica en las relaciones entre hombres y mujeres.

Pero algo está claro hoy en día, una feminista es mucho peor que un machista. Bajo la excusa de la igualdad están por completo intentando comerse al hombre. Otro tema, la falacia de la igualdad de los sexos. Si existen dos sexos con características distintas, quizás el Creador de todo esto tenía unas buenas razones, que quizás, deberían intentar comprender, como mínimo todas y todos los mequetrefes inconscientes que permiten los abusos que hemos subido desde 2004 más de 300.000 hombres. Para unas 50 mujeres que son asesinadas al año se ha armado una revolución feminista y con esta excusa, se expropia, se privan de sus derechos paternales, se privan de sus bienes a tantos hombres estos últimos años, que sencillamente es vergonzoso. Estamos a 1000 hombres lastimados por una mujer asesinada.  Lo peor y más ridículo, obteniendo resultados pésimos, para no decir nulos, si siguen subiendo el numero de asesinadas año tras año. También está subiendo el nivel de indignación de los hombres, viendo los numerosos casos de abusos feministas. Hartos estamos, pero nada comparable cuando te toca en persona propia. Cuando descubres que te ha engañado durante 15 años una hipócrita que se hizo pasar por lo que no era (Filosóficamente Hablando), que sigue engañándote a ti y a todos, después de separarte, quitándote lo que más te importa en este mundo ,tu hija. De repente vas entendiendo la amplitud del problema en el cual se han metido las autoridades Españolas. Si ya poca credibilidad tiene la justicia Española (Un día entraremos en este asunto) con estos asuntos esta demostrando que mucha mala fe tienen los y las responsables de estas denuncias de violencia domestica.

Para muchos de los hombres victimas del sistema organizado feminista, no teniendo una educación moral suficientemente fuerte para no sucumbir  haciendo justicia por su propia cuenta. Una vez te lo han quitado todo, lo más lógico para estos hombres es la venganza y después el suicidio. Por lo que no necesitamos ser grandes adivinos para vaticinar que el problema va ir aumentando y de forma exponencial, a medida que siguen los abusos y las injusticias en nombre de la igualdad feminista. Aquí por supuesto no afianzamos la auto justicia y menos el asesinato, ni de mujeres, ni de niños, ni de hombres. Estamos en favor de unos derechos iguales para todos, ni en este caso ni como en ningún otro, siguiendo nuestra filosofía del Amor con su base de respeto a la vida, no matar es un principio fundamental en nuestra forma de pensar y de ser.


¿Piensas que la jueza sabe algo de esta filosofia?


Lo único que intereso a esta farsa de juicio que me hicieron en 3 días, fue la declaración de la histérica de turno. Ni una sola prueba, ni un solo indicio encontraron contra mi, sino estaria con mis huesitos en la carcel, con acusaciones tan graves. Me llevaron esposado hasta mi nuevo piso, porque claro no podía regresar a la casa familiar, en mi nuevo barrio, tratado como un peligroso delincuente atado con las manos en la espalda, por horas, el tiempo que registraron todas mis pertenencias, se llevaron mi ordenador, que espero dos meses después aún sin recuperarlo. Nada encontraron, nada de lo que declaro en contra de mí.No tenia absolutamente nada para dictar una orden de alejamiento de mi hija.

¿Por qué me han metido una orden de alejamiento? Es lo que quiero saber, y es lo que tarde o pronto tendrán que responder estas autoridades.  Tarde o pronto les pasare mi factura cruenta, que nadie lo dude.

Desde mi ex hasta el policía semi mafioso con sus métodos de intimidación y de manipulación tomándome declaraciones como a él le convenía, haciéndome decir lo que él quería, hasta la misma Jueza que no me tomo ni una declaración como Dios manda, solo me condeno con las mentiras que declara la mujer, saltándose la presunción de inocencia que es la base del sistema judicial.


El despropósito es tan grande que deberían darles vergüenza a los que han participado en mi caso, y por dignidad deberían abandonar sus carreras y dedicarse a vender cacahuetes en el mercado, allí por lo menos no harán más daño a nadie.

Está claro que no funcionan estas medidas y que los resultados obtenidos hablan de por sí solo.
 Devolvernos nuestra dignidad.
Estoy por crear una asociación de protección de los derechos de los hombres.

Si eres victima también de la discriminación positiva feminista, hagamos fuerza para denunciar en los tribunales de los derechos humanos y algunos otros como el ACNUR, la situación de violencia en la cual nos encontramos miles de hombres en España.

Escríbeme a mi correo
Deja mensajes en el chat de abajo.
Pero por Dios que hagamos algo para parar los pies a estas malas mujeres.
Richard
662.342.753




[ Copy this | Start New | Full Size ]

Blog alojado en ZoomBlog.com


Enlaces